…om Nato-hjälp och flyktingar.
”Det är ingen fara. Putin kommer aldrig invadera Sverige, och om han ändå försöker så kommer Nato att hjälpa oss.”
Det där har jag hört flera gånger den senaste tiden.
Parallellt kom en undersökning som visade att viljan att försvara Sverige hos unga (18-29 år), är 44%. För de i min egen halvslitna ålder (50+) ligger den betydligt högre: 66%.
Man blir ju lite fundersam…
Om vi börjar med åsikten att det är självklart att Nato ska försvara Sverige, trots att vi inte är medlemmar i den organisationen.
Här väljer jag. lite oproffsigt, min egen familjs perspektiv. Jag har, likt nästan alla män i min ålder, gjort lumpen. Frun gjorde en insats i Bilkåren. Båda sönerna gjorde lumpen som jägarsoldater.
Om vi, mot den bakgrunden, tittar på Nato-frågan ovan: Skulle mina egna söner beordras att åka till Ukraina och kriga mot ryssen skulle jag bli förtvivlad. Det skulle nog de flesta bli om deras barn eller partner beordrades att göra samma sak.
Men det är just detta som många förutsätter att andra Nato-länder ska ställa upp på, utan att blinka.
Om man inte själv är beredd att skicka nära och kära till ett krig som inte direkt berör oss, vad är det då som talar för att Nato-länderna ska skicka sina nära och kära för att hjälpa oss?
Enkelt uttryckt: Att försvara sig är en sak. Att söka sig till krig är en helt annan.
En släkting drog ut i krig för att försvara ett annat folk. Han kom tillbaka, psykiskt skadad för livet. Krig är förskräckligt.
Så, skulle Nato hjälpa oss? Fifty-fifty är en gissning, helst när vi har ett så ljummet intresse av att försvara oss själva, som ovan nämnda undersökning visar.
Varför är unga så ointresserade av att försvara Sverige? Bara 44%.
I den här gruppen hittar vi många som med stor stridsvilja värnar miljön, jämställdhet, anti-rasism, hbtq-frågor osv. Och då är Sverige redan ett av världens ledande länder på alla dessa områden. Ett föredöme.
Varför tvekar man att försvara de värdena?
Kliver Putins Ryssland in och styr Sverige, skulle utvecklingen på alla dessa områden garanterat rasa bakåt. Och landet man väljer att fly till, om nu någon vill ta emot oss, kommer nästan säkert vara sämre än Sverige.
Så, varför vill färre än hälften av de unga försvara vårt land?
Obegripligt.
Nästa fråga: Ska vi ta emot ukrainska flyktingar?
Svar: Såklart ska vi göra det.
Nu använder Ukraina principen ”kvinnor och barn först”. Män mellan arton och sextio år får inte fly landet, utan förväntas hjälpa till att hålla emot ryssen. Det känns rimligt.
I Sverige ska man numera inte använda uttrycket ”kvinnor och barn först” i fysiskt livshotande situationer. Det anses nedvärderande mot kvinnor. Men principen att vi sätter barnen i skydd är säkert alla överens om. ”Barnen först”, och vilken förälder som är bäst lämpad att fly med barnen till säkerhet får väl svenska föräldrar själva komma överens om. För barn måste skyddas mot krig, till varje pris.
Men, från Ukraina kommer bara kvinnor och barn att komma, och dem har vi en skyldighet att hjälpa.
Så är det bara.
Tips: Det finns ett tribute-band med fantastiska musiker från de inblandade länderna i konflikten; Ukraina, Ryssland, och Vitryssland. Lyssna gärna, och njut av hur samarbete kan låta (från maj, 2021):